КЛАСТЕРЫ ГЕНЕТИЧЕСКИ БЛИЗКИХ ПОПУЛЯЦИЙ
Кластерный анализ генетического сходства украинцев с другими народами Европы по частотам гаплогрупп Y хромосомы проведен двумя общепризнанными методами – средней связи и Уорда. Кластеры, выявившиеся на обеих дендрограммах считались устойчивыми и были нанесены на географическую карту. Наиболее крупные кластеры выделены зеленым контуром.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Положение на географической карте кластеров, образуемых генетически близкими по маркерам Y хромосомы популяциями:

(Примечания: для простоты восприятия не отображен кластер, в который вошли белорусы, западные и юго-западные русские, поляки и сорбы.)
По маркерам Y хромосомы украинцы с кубанскими казаками образуют компактный кластер, который входит в состав более крупного кластера, охватывающего всех западных и восточных славян (кластер обведен красным пунктиром), за исключением северных русских и чехов.
Обозначения изученных популяций украинцев:
УКР. ВОСТОЧНЫЕ – восточные,
УКР. ДНЕПР. – днепровские,
УКР. ПОДОЛЬЯ – подольские,
УКР. ЗАПАДН. – западные.
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ РАССТОЯНИЯ ОТ УКРАИНЦЕВ (NRY)
Представлена синтетическая карта генетических расстояний от украинцев до популяций Западной Евразии по гаплогруппам Y хромосомы. Территории, население которых генетически близко к украинцам (расстояния малы), окрашены в ярко синие тона. По мере нарастания генетических различий тона становятся все теплее и максимальные расстояния от украинцев обозначены коричневыми тонами. Красными точками (К) отмечены популяции, по которым построена карта, N – суммарная численность индивидов, MIN, MAX и MEAN - минимальное, максимальное и среднее значения расстояний для всей карты.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Генетические расстояния от украинцев по частотам гаплогрупп Y хромосомы:
По маркерам Y хромосомы украинцы более сходны друг с другом, чем с популяциями других народов. Наиболее генетически близки к украинцам белорусы, юго-западные русские и восточные поляки (темно-синяя область карты). Круг генетически сходных с украинцами популяций охватывает также все остальные восточнославянские и западнославянские популяции (за исключением северных русских и западных чехов). Картографирование генетических расстояний дало прогноз для всего пространства карты и позволило увидеть резкий рост генетических отличий от украинцев за пределами области, включающей основную часть восточных и западных славян.
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ РАССТОЯНИЯ ОТ УКРАИНЦЕВ (мтДНК)
Представлена синтетическая карта генетических расстояний от украинцев по частотам гаплогрупп митохондриальной ДНК. Принцип чтения карты – тот же, что и у карты генетических расстояний от украинцев по частотам гаплогрупп Y хромосомы. K – число популяций, по которым построена карта, N – суммарная численность индивидов, MIN, MAX и MEAN – минимальное, максимальное и среднее значения расстояний для всей территории карты.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Генетические расстояния от украинцев по частотам гаплогрупп мтДНК:

Проявляется генетическое сходство с украинцами населения почти всего европейского региона. Украинцы наиболее генетически близки к юго-западным русским, полякам, венграм и юго-восточным литовцам, но проявляют сходство и со многими другими, в особенности славяно-, германо-, балтоязычными популяциями Европы.
http://www.genofond.ru/default2.asp
December 17 2008, 16:21:08 UTC 3 years ago
Оказывается единая русь всегда делилась на три провинции.
Арабский историк Ибн-Хаукаль в середине X века называет три «категории» росов: Куяба, ас-Славия и аль-Арсания (аль-Артания).
Эти группы росов интерпретируются как три «центра кристаллизации» Руси, причем в Куябе единодушно признается Киев, в Славии — с сомнениями Новгород, а в Арсании — вовсе неуверенно Ростов. Но, по моему мнению, более точно будет так. Куяба - это причерноморские степи, Кубань, Подонье, Днепр, - земли в свое время заселенные красными Скифами. В Х веке ничего не изменилось, только название. АРсания – бывшая страна Асов - это Поволжье начиная от Твери и до Астрахани, Кама, Северная Двина. Ас-Славия - это Валдайско-Балтийский ареал, включая Белое море и Скандинавию.. Эти три мира древних русских, троецарствие, определяло все мировоззрение древних людей, они существовали еще со времен ледникового периода.
http://gklimov.livejournal.com/20531.ht
December 17 2008, 16:44:13 UTC 3 years ago
Поездки из Новгорода в Киев, Чернигов, Переяславль всегда рассматривались новгородским летописцем как поездки в Русь [27- Например: «В то же лето на зиму иде в Русь архиепископ Нифонт с лучьшими мужи и заста князе с церниговьци стояще противу собе...» Новг. I лет. под 1135 г. (с. 24); см. также под годами: 1132 (с. 22), 1142 (с. 26), 1146 (с. 27), 1149 (с. 28), 1156 (с. 30), 1165 (с. 32), 1167 (с. 32), 1177 (с. 35). 1179 (с. 36), 1180 (с. 36), 1181 (с. 37), 1201 (с. 45). 1211 (с. 52), 1214 (с. 53), 1215 (с. 53), 1218 (с. 58), 1221 (с. 60). 1232 (с. 71), 1257 (с. 82).].
Владимир-на-Клязьме, Ростов, Суздаль, Рязань.
Города Владимиро-Суздальского и Рязанского княжеств исключались из понятия Руси [28- Например: «В то же лето поиде Гюрги с сынми своими и с ростовцы с суждальци и с рязанци и со князи рязаньскыми в Русь...». Лавр. лет. под 1152 г. (с. 320); см. также под годами: 1154 (с. 324), 1154 (с. 326), 1156 (с. 329). 1175 (с. 348) 1175 (с. 352), 1175 (с. 353), 1205 (с. 399—400). 1207 (с. 408), 1223 (с. 424). Ипат. лет. под годами: 1154 (с. 74), 1154 (с. 77), 1174 (с, 109), 1175 (с. 116), 1175 (с. 117), 1177 (с. 119).].
.....
В географическое понятие Русской земли или «всей Русской земли», противопоставляемой Галичу, Суздалю, Смоленску и Новгороду, включались следующие города: Киев, Чернигов, Переяславль Русский, Вышгород, Белгород, Василев, Треполь. Города По-росья: Корсунь, Богуславль, Канев, Дверей, Торцький. Города «Черниговской стороны»: Стародуб, Трубчь, Глухов, Курск, Новгород-Северский, Остерский Городец. «Русской земли волости» (города Погорынья): Бужск, Шумск, Тихомель, Выгошев, Гнойница.
В состав собственно Руси, не входили, по этим неполным данным, земли следующих:
Племена: Древляне, Радимичи, Вятичи, Словене, Кривичи, Тиверцы, Поляне?, Bаряги.
Города: Новгород, Смоленск, Владимир-на-Клязьме, Ростов, Суздаль, Рязань, Полоцк, Владимир-Волынский, Галич, Овруч, Неринск, Берлад.
Таким образом, для Руси остается Среднее Приднепровье с Киевом, Черниговом, Переяславлем и Северская земля, ни разу не противопоставленная Руси.
http://igorsova.livejournal.com/3641.ht
December 17 2008, 16:49:04 UTC 3 years ago
p.s.
А якщо вас цікавить розвиток людства в Поьодовиковий Період, то будьласка:http://igorsova.livejournal.com/1869.ht
October 30 2009, 21:04:51 UTC 2 years ago
Rzeczpospolita (2)
5. Наибольшее генетическое сходство по маркерам Y хромосомы и мтДНК украинцы проявили с белорусами, юго-западными русскими и поляками.http://genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=427
October 31 2009, 00:51:52 UTC 2 years ago
Re: Rzeczpospolita (2)
Іншими словами частина населення РФ і частина населення Польші є генетичними українцями.October 31 2009, 01:10:07 UTC 2 years ago
Re: Rzeczpospolita (2)
Тут 2 разных тезиса.1. Поляки, Украинцы, Донские казаки и "Южно-Русские" происходят от одного народа.
"Северо-Русские" (не путать с Москалями) происходят от другого народа, условно говоря, "Новгородцев".
2. частина населення РФ є генетичними українцями также и в результате Столыпинской реформы, когда Украинцы заселили Юго-Западную Сибирь (в т.ч. ныне Северный Казахстан), Забайкалье и Дальний Восток.
October 31 2009, 01:57:41 UTC 2 years ago
Re: Rzeczpospolita (2)
1) В першій вашій тезі проставимо приблизні відсотки: 100% українців, 10%поляків і 10% росіян є нащадками одного народу.http://igorsova.livejournal.com/4829.ht
Тобто моя теза що частина населення РФ і частина населення Польші (що є нащадками одного народу) є генетичними українцями - не є хибною.
2) Друга теза - українці переселені на Кубань, в 3елений Kлин,... генетично були і залишаються українцями (в державному паспорті РФ можливо i вказано щось інше).
Різниця між першими і другими лише в тому що для других можна знайти чіткі свідчення дат переселення (наприклад кубанці), бо те що всі вони туди переселились (і перші і другі) - не викликає сумнівів.
October 31 2009, 02:11:30 UTC 2 years ago
Re: Rzeczpospolita (2)
1. Я имел ввиду другое.Большинство Поляков, Украинцев, Донских казаков, Белорусов и "Южно-Русских" происходят от одного народа.
Посмотрите на карты в отчётах:
Итоги изучения генофонда украинцев
http://genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=425
http://genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=427
Один в один карты Речи Посполитой, а отнюдь не Киевской Руси.
December 28 2009, 04:15:46 UTC 2 years ago
Re: Rzeczpospolita (2)
Територія Речіпосполитої зовсім не є ідентичною територіям окресленим генетичним дослідженням, а сама Річпосполита - це республіка різних народів, про що говориться в її назві. Тобто генетичні особливості народів вже були сформовані до її утворення.Так що не візьмусь судити про походження поляків, білорусів, але як на мене, український народ бере своє походження з Русі - територій трьох князівств Середнього Подніпров'я (Київське, Чернігівське, Переяславське) із центром в Києві + території Галицько-Волинського князівства після того як в 1254 Данило Галицький був коронований Королем Русі, перед цим поширивши свою владу на Київ.
December 28 2009, 20:01:21 UTC 2 years ago
Re: Rzeczpospolita (2)
Поляки и Украинцы как народы сформировались недавно.В Речи Посполитой шляхта быдло народом не считала.
Более того, "до конца XVIII века неофициальной, но живой и действенной идеологией польской шляхты был т.н. сарматизм.
В его основе лежал тезис о том, что шляхта и кмётки (крестьяне) – это два разных народа, с разной историей и культурой. Если кмётки – это славяне – вечные труженики, исконные земледельцы и скотоводы, то шляхта – это прямые потомки сарматов – кочевников и завоевателей с Востока.
Предназначение шляхты – это власть, а лучшая форма власти – это республика (Res Publico (лат.) = Rzecz Pospolita (пол.)). Король – только лишь первый среди равных. По праву сильного (а не по королевской милости!) шляхтичам принадлежат земли, а кмётки – это покоренный славянский народ, который не сумел отстоять свою свободу и поэтому должен кормить победителей.
Популярное до сих пор словечко «bydło» именно потому и получило свое распространение, что шляхта чувствовала к кмёткам не только социальное, но и биологическое презрение".
http://volgota.com/cityshaman/eh-sarmat
А то, что Поляки и Литовцы считались разными народами, не говорит о том, что у них сильно разное генетическое происхождение в биологическом смысле.
Этнос - это больше психология.
А Украинцев третьим народом Поляки (имеется ввиду шляхта) обычно не считали.
Кроме того, по летописям, в какие то легендарные времена жили в Киевщине, как и в Польше Поляне.
Данило Галицький - это, думаю, не случайный персонаж.
На мой взгляд, Украинцы колонизировали современную Украину из Галичины и Волыни.
Где они ещё раньше жили, непонятно.
Ну, естественно, я с уважением отношусь к Украинцам, но не разделяю увлечение некоторых из них архаикой.
Щас вообще для Украины очень важное время стратегического выбора будущего, можно сказать, формирования этнической доминанты, может быть, на века вперёд.
December 28 2009, 22:26:45 UTC 2 years ago
Re: Rzeczpospolita (2)
Переконання шляхти, яка могла би бути переконана в чому звгодно, хоч в своєму ангельському походженні, ніяк не може впливати на генетику, а генетика чітко окреслює однорідність української популяції саме в межах Русі (князівств Середнього Подніпров'я) + території Галицько-Волинського князівства. Подивіться уважніше на карти генетичного досліження, і порівняйте їх із вказаними мною територіями.Генетично поляки і українці як окремі народи сформувались задовго до появи своїх національних державних утвореннь.
Впевнений що вам чудово відомо що ''литовці'' речіпосполитої, це Велике князівство Литовське, Руське і Жемайтійське, де литвини - білоруси, русини - українці, жематійці і сьогодні живуть в Литві. Тобто русини Києва, Чернігова, Галича, Хельма, Володимира, Переяслава, Львова - вже були сформованими як окрема популяція ДО появи Великого Князівства Литовського, тобто це доводить утворення українців як окремої популяції за часів Русі.
Дослідження походженя слов'янських популяцій:
http://igorsova.livejournal.com/4829.ht
чітко доводить що українська слов'янська популяція є батьківською по відношенню до решти словянських популяцій, тобто українці завжди жили на соїй території, і тільки розселяючись з території сьогоденної України, змішуючись із іншими популяціями, отримували вторинні генетичні ознаки, перетворюючись на нові слов'янські народи.
Ви можете розділяти чи не розділяти певні погляди, але факти генетики що чітко пояснюють походження української популяції від ваших поглядів абсолютно ніяк не залежать.
December 28 2009, 23:00:52 UTC 2 years ago
Re: Rzeczpospolita (2)
Понятно, что факты генетического происхождения популяции homo sapiens на территории Украины ни от моих, ни от Ваших взглядов никак не зависят.Но интерпретации генетических данных у Вас и у меня немного различаются.
На мой взгляд, Украина - это только часть единой Речи Посполитой.
2 years ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
June 19 2011, 00:45:26 UTC 11 months ago
Re: Rzeczpospolita (2)
тупо чосвсі ці "факти" писали якісь українофоби
шляхта когось там за народ не вважала - що за пурга? Та до сімнадцятого століття 80 відсотків шляхти була руською! Тобто українською.
Давно вже панує думка, що ініціаторос створення Речі Посполитої була саме руська шляхта, оскільки потрібно було об’єднатися проти монголів та інших зовнішніх потенційних ворогів. І державною мовою була руська!
June 19 2011, 20:07:48 UTC 11 months ago
Re: Rzeczpospolita
Ничего украинофобного в описанных фактах генетического происхождения я не вижу.А название поста Rzeczpospolita (2) я изменю на Rzeczpospolita, так как Rzeczpospolita (2) мне сильно напоминает II Rzeczpospolita, а это точно украинофобия.
June 20 2011, 08:54:14 UTC 11 months ago
Re: Rzeczpospolita (2)
Давно вже панує думка, що ініціаторос створення Речі Посполитої була саме руська шляхтаЦя теза і справді доволі модна, але, імхо, сильно перебільшена. Якби руській шляхті так залежало на входженні до Речі Посполитої, вона не воювала б сотню літ за галицько-волинську спадщину, намагаючиь не допустити унії ВКЛ та Польського Королівства.
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
June 17 2011, 21:26:54 UTC 11 months ago
пеарю)
UserJune 18 2011, 19:25:40 UTC 11 months ago
November 6 2011, 12:33:18 UTC 6 months ago
Если украинцы наиболее близки венграм,то они и татарам должны быть близки.Как интересно РАМН могла такое написать?Венгры это финно-угры,а вернее угры.монголоиды. Видимо свидомость готова быть похожа хоть на кого,лишь бы не на москаля.Украинцев как народа нет,есть русские (малороссы) и есть непонятная смесь венгров,румын,поляков на западе Украины,откуда и идет всякое говно.
November 6 2011, 18:29:08 UTC 6 months ago
Це значить що відстань від українців до мадярів приблизно така сама як від українців до південних росіян чи від українців до південних литовців. Тобто росіяни не ближчі українцям за литовців чи мадярів.
При чому дослідження РАМН виявило що відмінності в середині української популяції (РАМН відверто написала що Кубанці це також українці) - НА ПОРЯДОК менші за відмінності між українською популяцією і всіма сусідніми популяціями.
November 7 2011, 00:03:34 UTC 6 months ago
November 7 2011, 00:11:51 UTC 6 months ago
Від самого початку було зрозуміло що інтелектом ви не обтяжені.
November 7 2011, 00:25:10 UTC 6 months ago
November 7 2011, 00:33:52 UTC 6 months ago
November 7 2011, 00:46:55 UTC 6 months ago
November 7 2011, 00:56:26 UTC 6 months ago
Від самого початку було зрозуміло що інтелектом ви не обтяжені.
6 months ago
6 months ago
6 months ago
6 months ago
6 months ago
6 months ago